Agrupación Peronista 16 de enero de 1959

Néstor de América, Secretario General de UNASUR

2010-05-23T21:37:00.001-03:00

El Quicobos

2010-04-20T00:57:00.002-03:00

La 16 de enero con Cristina en Mataderos!!!

2010-03-17T22:56:00.000-03:00

"LA ARGENTINA ES UNA GRAN FABRICA RECUPERADA"

Cristina: "Es hora de que empiecen a pagar los pecadores"

Durante la reapertura de una cooperativa de trabajo en Mataderos, acompañada por el histórico dirigente gráfico, Raimundo Ongaro, la Presidenta afirmó que si la oposición "no quiere ayudar, que no empujen para cerrar las fábricas que estamos recuperando". Se manifestó cansada de la frase que sostiene que "siempre pagan justos por pecadores" y abogó por que sean los justos quienes "tengan derecho al trabajo y a una vida digna".

En la convocatoria a Plaza de Mayo - 12 de marzo de 2010

2010-03-13T12:04:00.000-03:00

Con Cristina y Néstor en El Calafate - 12 de marzo de 2010

2010-03-13T11:59:00.000-03:00

La Agrupación en Ferro celebrando el 11 de Marzo

2010-03-13T11:40:00.000-03:00

Hoy a las 18 hs. a Ferro a defender el Proyecto del Pueblo

2010-03-11T12:51:00.003-03:00

Trapo

2010-03-10T10:44:00.001-03:00

La Agrupación en El Calafate. Acto Cristina

2010-02-18T17:19:00.000-03:00

La Agrupación Peronista 16 de enero de 1959 estuvo presente en el acto del Aniversario del Lago Argentino, inaugurando su actividad en ese Municipio.
En la foto Adrián Stecco con el cartel de la agrupación.

La verdad de la milanesa...Anibal aclara la mentira de Clarinete

2010-02-18T14:06:00.000-03:00

Se viene....

2010-02-13T11:15:00.002-03:00

Argentina Cambió, no cambies. Néstor 2011!

2010-02-13T10:31:00.003-03:00

MAS DE 300 LEYES DE LA CIUDAD PARALIZADAS POR NO TENER REGLAMENTACIÓN

2010-02-11T16:00:00.002-03:00

La falta de reglamentación que reina en las leyes de la Ciudad de Buenos Aires es catalogada por la oposición al Gobierno de Mauricio Macri, como una “forma de veto encubierta”. Con dos tercios de las leyes dictadas no reglamentadas, la gestión Macri tiene en su haber el mayor índice de incumplimiento desde Diciembre de 1997.
“Macri falsea permanentemente sus contratos con la ciudadanía. La falta de reglamentación implica en la práctica un doble derecho de veto, lo que constituye una violación a los principios de la Constitución de la Ciudad”, así la legisladora porteña de la Coalición Cívica, Diana Maffía, cataloga lo que puede entenderse como una falla en la gestión del actual Jefe de Gobierno porteño, que podría traducirse en “una forma de veto velada que funciona como mecanismo para frenar leyes sin asumir el costo político que estas decisiones pueden conllevar”.

Lo cierto es que las cifras son algo desalentadoras, ya que en la Ciudad de Buenos Aires se han sancionado un total de 3056 leyes (según lo informado en la página Web del la Dirección General Centro Documental de Información y Archivo Legislativo), de las cuales se encuentran vigentes 2847, entre las que requieren reglamentación parcial o total cerca del 15 por ciento.

Según un informe elaborado por el equipo técnico de la legisladora Maffía, de un conjunto de más de 400 leyes que necesitan intervención del Poder Ejecutivo, el 72% (302 leyes) todavía no cuenta con su respectiva reglamentación por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

“Lo que se está atravesando es peor que tener una ley trabada, dado que si el Ejecutivo veta una ley, tiene que expresar su fundamentación y esta oposición queda públicamente de manifiesto, en cambio si no se reglamenta, no se afronta ningún costo político que pueda llegar a traer aparejada la decisión”, sentencia Maffía.

Por su parte, el diputado de la Coalición Cívica, Juan Pablo Arenaza es firme cuando manifiesta su punto de vista y explica que se trata de “una irresponsabilidad que no se reglamenten leyes que son aprobadas por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y en cuyo texto se explicita la obligación del Poder Ejecutivo de reglamentar la norma”.

Según la información a la que accedió este diario, una tercera parte de las leyes vigentes no reglamentadas por el Poder Ejecutivo corresponde a cuestiones que afectan a las condiciones de vida inmediatas de los ciudadanos, por ser competencia relativa de los Ministerios de Desarrollo Social y de Salud. Un 20% de estas normas corresponde al Ministerio de Ambiente y Espacio Público, y un 3% es de incumbencia del Ministerio de Hacienda.

Diego Kravetz, titular de la bancada K porteña, considera que la jugada política es “una forma de llevar una ley a letra muerta. Porque en definitiva, sobre todo en la Legislatura, donde la mayoría de las leyes han sido consensuadas por los bloques, es como dejar sin efecto lo que piensa la mayoría de los votantes de la Ciudad de Buenos Aires incluyendo, en algunos casos, al bloque oficialista. Se desvirtúa así la voluntad popular inclusive de quien está gobernando, es como no prestar atención a sus propios votantes”.

Desde el PRO, el legislador Fernando De Andreis, comenta que se trata de resultados parciales ya que, a su entender, “la oposición ha analizado el tema en forma genérica, sin analizar caso por caso la totalidad de las leyes individualizadas y no refleja la real situación de las leyes sancionadas por la Legislatura. Es una apreciación parcial. Muchas veces la oposición está más preocupada en poner palos; en cambio, nosotros apelamos al diálogo y a la búsqueda de consensos”.

El diputado a su vez acusa la postura de la oposición y explica que “en los últimos tiempos hemos sido víctimas de ataques hostiles basados en cuestionamientos a diferentes designaciones de funcionarios, vetos de leyes. Pero, mientras la oposición continúe atacándonos, nosotros seguiremos trabajando y generando leyes y políticas públicas beneficiosas para nuestros vecinos”.

URGENCIA SOCIAL
Cuando se trata de la distribución de presupuesto, el conflicto parece acentuarse significativamente, lo que genera aires de disconformidad entre los integrantes de la oposición porteña.

Desde el bloque de la Coalición Cívica explican que en el caso de la Ley de Atención y Prevención de Adicciones -un tema de suma urgencia en materia social- la totalidad del presupuesto depende del Ministerio de Desarrollo Social, a pesar de que la ley indicaba que debía tratarse de un trabajo interministerial, en el que debían intervenir el Ministerio de Salud, Educación y Seguridad. Dado que no existió la reglamentación de la norma, el Ministerio de Desarrollo Social tomó la iniciativa de una reglamentación parcial y pidió presupuesto, quedándose así con la disposición total de más de 10 millones de pesos. “Desarrollo Social finalmente destinó cero pesos de su presupuesto a la prevención de adicciones, y esto porque la prevención no es negocio para nadie”, critica Maffía.

En lo que refiere a la información de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, surge que entre las leyes que aún esperan reglamentación se encuentran algunas normas vinculadas con derechos consagrados en la Constitución de la Ciudad como la ley Nº 120/98 -de Empleo, la ley Nº 2202 -Derecho a la identidad- y la 2784 -Prevención y Asistencia Víctimas Violencia Familiar y Doméstica- cuyo ejercicio se ve cercenado por la ausencia del texto normativo específico que lo reglamente.

Las voces de disconformidad entre los bloques opositores se hacen escuchar en los pasillos de la legislatura porteña, donde acusan al Jefe de Gobierno de llevar adelante políticas hegemónicas y carentes de gestión social. “Si hacemos un consenso en la legislatura para sacar una ley, donde se supone que todos los bloques estarían representados, y acto seguido el Ejecutivo procede de esta forma, sencillamente se está violentando la voluntad legislativa que representa a las mayorías y a las minorías de la Ciudad”, critica duramente Maffía.

La diputada nacional del Movimiento Popular Neuquino, Alicia Comelli, expuso su opinión en el marco de las Jornadas sobre Reglamentación de Leyes, y advirtió que en caso de no reglamentarse una norma, sería importante que “se tenga la potestad de sancionar al funcionario que omitió dicho acto normativo”.

Por su parte, el senador nacional del partido Proyecto Buenos Aires Federal, Samuel Cabanchik -también presente en el debate- hizo hincapié en la necesidad de terminar con “la omisión que se repite en numerosas administraciones nacionales y jurisdiccionales” y remarcó que “el veto genera una especie de perversión del sistema republicano tal cual está consagrado en la Constitución Nacional. Tenemos que fortalecer de los legislativo, la fuerza del derecho; el lugar que la República le da a los que no tienen poder”.

Desde el bloque K, Kravetz explica que esta problemática fue tratada durante la pasada Jefatura de Gobierno y los posibles caminos a seguir, en aquel momento, fueron dos: llevar el tema a la justicia para que haga operativas las leyes sancionadas, o encarar la problemática desde el estamento político repudiando la actitud del Jefe de Gobierno. En lo que refiere al panorama actual, Kravetz comenta que no considera que deba emprenderse el camino de la justicia ya que “hay que en cuestiones políticas es en este terreno donde hay que ganar o perder, y creo que lo que se puede hacer es repudiar su actitud y pedirle que empiece a hacer operativas la leyes”.

POSICIONES
En el ranking de esta falla de gestión, no existe ex Jefe de Gobierno que se salve. Así, Mauricio Macri se alza en el podio de incumplimientos, encabezando las estadísticas con un total de 98 leyes sin reglamentar, llevando cumplida recién la mitad de su período. “Seguramente se ha tratado de una falta de voluntad por ejecutar definiciones que la Legislatura ha convertido en ley. Sin embargo, lo relevante aquí es que el Poder Ejecutivo cuenta con una herramienta constitucional, que es el veto, si no está de acuerdo con una ley ¿Por qué incurre en una falta si puede hacerlo por una vía legal? En otros casos, quizás, porque las mismas leyes no especifican los plazos para la reglamentación, a lo que podría sumarse una gran carga burocrática que demora la redacción y aprobación de la requerida norma complementaria”, explica Arenaza. Los datos marcan que un tercio (36,4%) de las leyes vigentes no reglamentadas fue sancionado y publicado durante la Jefatura de Gobierno a cargo de Aníbal Ibarra; otro tercio (32,5%) durante la actual gestión del Jefe de Gobierno del PRO, mientras que los restantes índices corresponden a los períodos de gobierno de Jorge Telerman, Fernando De la Rúa y Enrique Olivera. Lo cierto es que -según el relevamiento- desde 1997 a 2009, tomando como base de cada 100 días de gobierno, se omitieron reglamentar 6 leyes que así lo requerían, mientras que en la actual gestión de Macri se omitieron reglamentar 18 leyes, triplicando la media del período de análisis. Es seguido de cerca por el gobierno de Jorge Telerman con 10 leyes no reglamentadas por cada 100 días de mandato. “Esta falta de gestión no perjudica el funcionamiento legislativo porque el Cuerpo no va a dejar de legislar por la desidia del Ejecutivo de no proceder con la reglamentación en los casos en los que es necesaria”, concluye Arenaza. Frente a este panorama, se ve a todas luces que la vida política de la Ciudad parece estar sumida en una preocupante transición de déficit de gestión; en medio de este panorama, desde la Jefatura de Gobierno porteña se reclama permanentemente mayor independencia a la Nación, pero los hechos dejan ver una real falta de capacidad que no hace más que referirse a una Ciudad a la que le falta mucho camino por recorrer.

PROYECTOS DE LEY
Desde la Coalición Cívica, Maffía presentó dos proyectos de ley que buscan encaminar las gestiones en lo que refiere a reglamentación de leyes: Obligación de Reglamentar y Acción de Hábeas Norma.

En lo que refiere a la iniciativa mencionada como “Obligación de reglamentar”, se establece un plazo para la reglamentación de aquellas normas que no lo incluyen en su articulado.

La propuesta de “Hábeas Norma” tendrá por objeto el dictado de una decisión jurisdiccional que declare la existencia de la omisión de reglamentar y emita un mandato de hacerlo al organismo competente. Mediante esta iniciativa se procura una vía jurisdiccional excepcional destinada a salvaguardar el pleno ejercicio de los derechos consagrados en la Constitución Nacional, así como en la de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

FUENTE:Sabrina Santopinto (Editora PuntoJus)

La 16 de enero de 1959 con Néstor!!

2010-02-09T08:41:00.002-03:00

EStuvimos en la puerta del Sannatorio Los Arcos haciéndole el aguante al Compañero Néstor Kirchner.

Oyelo traidor!!

2010-01-31T03:02:00.002-03:00

Dedicado a Julio Cobos

Clarin

2009-08-10T11:36:00.002-03:00

Así procede Clarín.

Quienes quieren hacer temblar la democracia.

2009-07-30T22:06:00.002-03:00

El mundo se indignó nuevamente el 28 de Junio de 2009. La víctima fue Honduras, el atentado lo produjo su propio presidente del Congreso Nacional del país, y el hombre al que destituyeron de su cargo, lleva el nombre de Manuel Zelaya.

Honduras fue siempre un país con un alto y extremo porcentaje de pobreza. Un 10% del país es rico, mientras el resto, debe contentarse con muy poco. Zelaya había comenzado a considerar estas cifras y comenzó a accionar en favor de la mayoría, para desventaja de los pocos. Según los datos de CEPAL, mientras que en el 2003 la extrema pobreza era de 53,9%, había bajado un 45,6% para el 2007. Los afortunados sectores empresariales que temen cambios en sus privilegios fiscales y en la política de expolio de los recursos naturales del país, se veían amenazado, y se sintieron mucho más enfurecidos, al conseguir Zelaya el apoyo de de 400.000 ciudadanos hondureños, las tres centrales obreras, el Bloque Popular de Honduras y toda una serie de organizaciones sociales, para promover la consulta popular no vinculante con respecto a la instalación de una cuarta urna.

La maniobra fue decidida. Dos horas antes de que el pueblo pudiera opinar respecto al Referendum Constitucional, las fuerzas armadas de Honduras, tomaron el mando del país. Micheletti dispuso un toque de queda de 48 hs, y comenzó el atentado. Se prohibieron las cadenas internacionales, y varios periodistas y embajadores fueron presos para sr liberados posteriormente. Las manifestaciones comenzaban, y Zelaya comenzó a gobernar en el exilio, habiendo sido destituído con la excusa de accionar contra la democracia de su país.

El golpe ya cobró dos víctimas y centenares de heridos. Mientras tanto, la OEA, la ONU, el ALBA, el MERCOSUR, la Unión Europea, EEUU, España, y todas las naciones de latinoamérica, se manifestaron en contra Micheletti y se negaron a reconocer su mandato, comenzaron a aplicar sanciones al mismo. Aún así, el actual "gobierno" no desiste, y rechaza cualquier negociación referente a que el presidente electo democráticamente pueda regresar a su país. La única negociación, aparenta ser la reelección en la cual, Zelaya no obtendría participación.

Los habitantes del país en cuestión, no se encuentran homogeneizados. Mientras un grupo une fuerzas por recobrar el mandato de su antigüo presidente, y ha llegado a reunir mas de 500.000 personas en marchas a pesar de ser constantemente reprimidos violentamente, otro totalmente opositor, se encuentra a favor de Micheletti, coincidiendo en que Zelaya atentaba contra la Constitución del país.

Los medios podrían jugar un papel importante. El diputado Manuel Villalba destacó que Globovisión, CNN y otros medios están al servicio del capitalismo y se encadenan para ocultar la verdad de la situación que está ocurriendo en Honduras con el golpe de Estado.
“Lo que no dicen esos medios de comunicación, es que hay un pueblo en la calle demandando el restablecimiento de la democracia y el retorno al poder en forma inmediata del presidente Zelaya”, recalcó. Por otro lado, también se acusa a las cadenas internacionales de haber intentado justificar el golpe de estado producido al pueblo hondureño, y se cree que esto podría tener consecuencias en cuanto a lo antes mencionado de la opinión del pueblo. Los fundamentos para esta última hipótesis, se encuentran en que las cadenas televisivas y los medios hondureños, son controlados por el antes mencionado porcentaje de personas con más recursos, a los cuales les convendría lo últimamente ocurrido en Honduras (figurita repetida).

Desde Argentina, el gobierno de facto obtuvo como respuesta nada más y nada menos que el repudio, ya que todos nosotros fuimos víctimas de la masacre que se produjo durante la última dictadura militar que tuvo lugar en el país, y conocemos perfectamente las consecuencias y el dolor, que traen consigo actos como el sucedido en Honduras. Y desde Argentina también, alzamos la voz como bien logró representarnos la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al gestar a favor del pensamiento de todos aquellos que estamos a favor de la democracia, para que Manuel Zelaya, sea restituído a su cargo.

La Viuda Negra de la Argentina

2009-07-30T21:59:00.003-03:00

El diario más leído en Argentina, se encargó de ridiculizar en los últimos meses al Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), mediante su exuberante poder medático. La dueña del monopolio, y todo lo que esto implica, definitivamente se encuentra opuesta a las propuestas que se exponen en el mandato de la presidenta actual. Para comprender mejor sus ideologías, debemos, sin embargo, dar un paseo sobre su historia, sobre sus expedientes y archivos, de los cuales la prensa jamás se hará cargo, ya que la libertad mediática del país está significativamente envuelta en sombras controladas bajo una sola mano. Es por esto, que desde este pequeño espacio, decidimos tomar conciencia, y hacer correr la información correspondente a tener en cuenta cuando se lee un artículo de dicho diario.

La empresaria mencionada, es responsable de represiones en la puerta de su propio diario, se opone a los sindicatos en su ámbito laboral, pero no es responsable de haber comunicado al pueblo las atrocidades que se produjeron contra nuestro propio país durante épocas como la presidencia de Menem, o mismo la última dictadura. Pero su delito más grave se encuentra relacionado al período anteriormente mencionado. Nuestra protagonista fue acusada de adoptar niños desaparecidos durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, y por esta misma causa, con motivos de no colaborar en absoluto con la investigación (no permitió que la sangre de sus hijos fuera analizada para corroborar que su inocencia era verdadera) fue enviada a la carcel. Lamentablemente, tal es el poder de esta figura, que el juez a cargo de la investigación, fue destituído de su empleo y ella fue liberada.

A saber si le interesa trabajar en la empresa: 117 trabajadores del diario, se quedaron sin empleo en el año 2000 cuando fueron reprimidos sin que nadie, ni sus propios compañeros de trabajadores que luego se atreven a autodenominarse periodistas independientes, los defendiera; por lo tanto, la democracia queda definitivamente de lado en el ámbito laboral. Las horas extras tampoco son reconocidas, y por ende, tampoco son pagas; esto quiere decir, que las horas extras, serían cumplidas como un trabajador en negro (¿Qué diría "Don Carlo", de la propaganda de AFIP?). Las leyes tampoco se cumplen, ya que muchísimos periodistas gráficos fueron desplazados de su puesto cuando intentaron hacer respetar por la Ley de Derecho de Autor, impulsada por el fundador del medio informativo. Por lo tanto, las ganas de obtener un mínimo reconocimiento, definitivamente deben quedar en casa si es un empleado de la señora.

Las ganancias que dejan su nombre estiman 1500 millones de dólares. Demos gracias entonces a todos los gobiernos que la beneficiaron y le otorgaron más poder del que esta mujer merece. Lamentémonos por la censura a la que estamos expuestos por elecciones que son ajenas a nosotros. Pero por nada, nada del mundo, nos resignemos a que esta mujer nos gobierne indirectamente de tal manera. Tomemos conciencia de QUÉ ES lo que está pasando, mediáticamente, en nuestro país.

Inauguración U.B. 16 de enero de 1959" de Mataderos

2009-07-30T13:08:00.003-03:00

EL viernes 17 de abril de 2009 se inauguró la Unidad Básica "16 de enero de 1959", en el barrio de Mataderos. Este es el informe, de muy mala leche, que TN hizo del discurso del Compañero Guillermo Moreno.

De dónde venimos...

2009-07-30T12:46:00.000-03:00

El 16 de enero de 1959 los trabajadores del Frigorífico Lisandro de la Torre y todo el Barrio de Mataderos iniciaron una huelga y resistencia a la intención del gobierno de Frondizi de privatizar su fuente de trabajo. 22 ómnibus cargados con agentes, carros de asalto de la Guardia de Infantería, camiones de bomberos, patrulleros, cuatro tanques Sherman del Regimiento de Granaderos a Caballo y varios jeeps con soldados provistos de ametralladoras fueron enviados a reprimir la protesta. El plenario de las 62 Organizaciones, reunido esa noche, declaró un paro por tiempo indeterminado, que apoyaron las otras dos agrupaciones sindicales.La indignación por lo ocurrido recorrió el barrio. Durante varios días obreros y vecinos libraron duras batallas contra las fuerzas de seguridad. Mataderos se convirtió en el barrio de las barricadas, se hacían con adoquines sacados de las calles, vías del tranvía, cubiertas de ómnibus de línea incendiadas y clavos miguelito aportados por la Juventud Peronista. Por la noche los activistas cortaron el alumbrado y la Policía fue recibida a pedradas desde las azoteas. En tanto, el gobierno allanó varios sindicatos y detuvo a varios dirigentes, entre ellos al Lobo Augusto Vandor, John William Cooke, Susana Valle y Felipe Vallese. Además declaró zona militar a las ciudades de La Plata, Berisso y Ensenada y ordenó su custodia con tropas militares. Luego de tres días el movimiento de fuerza se debilitó: los colectiveros trabajaron el martes y las agrupaciones comunistas y democráticas abandonaron la huelga. El miércoles 21, las 62 Organizaciones decidieron el cese de las medidas de fuerza. El sindicato del Lisandro de la Torre nunca levantó la huelga...